Интересная статья с сайта sladom.com об пессимизации сайтов, продающих ссылки через sape.ru
Читать оригинал.
Шаг горького и очень неприятного опыта. На себе удалось прожить — влияет ли участие сайта в линк-брокерной системе sape на его ранжирование и пессимизацию в частности.
В качестве донора-участника был взять сайт, не первого года выпуска, сайт, который никогда не торговал ссылками, который имел в своей базе более 2700 страниц, и собирал по низкочастотным запросам порядка 2500 посетителей в сутки.
Перед простановкой ссылок и кода системы sape, удосужился посоветоваться с администрацией системы — как максимально обезопасить сайт от вероятности определния продажных ссылок. В свою очередь получил следующий ряд советов, которые даже на мой взгляд — придавали ссылкам наибольшую «естественность» появления:
- В среднем, количество страниц, попавших в индексацию бота sape (то есть страницы 2-го и 3-го уровня вложения), должно относиться к общему числу страниц как 1:3.
- Количество внешних ссылок не должно превышать 10, еще более надежный вариант — 5 штук на 1 странице.
- Ссылки в обязательном порядке должны быть разнесены хотя бы в два блока на странице. Предпочтительнее — в три.
- Ссылки должны быть оформлены в стиле дизайна, не должны находиться на местах, сразу выдавающие их за продажные — подвалы мелким шрифтом — в частности.
- Предпочтительно размещать ссылки обладающие текстовым окружением.
- По заявлению Администрации системы sape — выше перечисленные методы позволяют размещать даже нетематические ссылки, сводя риск пессимизации к минимуму.
А теперь о пострадавшем. Под бота sape попало порядка 550 страниц из 2700, количеством внешних было ограничено пятью, ссылик были раставлены в двух местах, согласно дизайну и стилю оформления. Тематичность продаваемых НЕ соблюдалась. Ссылки на главной странице НЕ продавались (никогда впринципе) и не продавались на данный момент в системе sape (то есть код sape был размещен только на внутренних страницах). Итак…
После первой индексации ссылок — примерно 20 дней, посещаемость подопечного сайта достигла неминуемо грустных цифр — с 2500 до 600 человек в сутки. При анализе сайта и его отражение в глаза Яндекса, результаты показали, что в базе Яндекса находится всего лишь 240 страниц из 2700 существующих (ранее число проиндексированных страниц приравнивалось к -100 от общего числа). Причем те. что находились в базе, не искались по своим главным ключевым запросам, как ранее, так как сайт весьма успешно внутренне оптимизирован и прекрасно выходил в топ1 по ключевым фразам.
Конечно же, это послужило поводом для обращения в саппорт компании Яндекс. И вот что пришло в ответ:
Алгоритмы борьбы со спамом, используемые в поиске Яндекса, обнаружили, что на страницах Вашего сайта стоят ссылки, предназначенные для накрутки в поисковых системах рейтинга сайтов, на которые они ведут. Страницы с такими ссылками автоматически понижаются при ранжировании и по большинству запросов находятся существенно ниже, чем могли бы.
Мы не вступаем в переписку по поводу степени тяжести нарушения, конкретных адресов страниц на сайте и/или конкретных технических приемов, а также способов устранения проблемы.
Если Вы уберите ссылочные блоки со страниц сайта, его рейтинг восстановится автоматически.
Платон написал про ссылочные блоки, но если принимать во внимание 2 или 3 рядом стоящие ссылки, при этом же сохраняются сайты с 15-20 внешними явно продажным ссылкмаи на морде, не видно связи. На SE, конечно же. посыпалось несколько примеров успешного применения sape на сайте-доноре без каких-либо печальных последствий. Думаю что тут дело времени.
Напрашивается вывод: сайты, находящиеся в базе sape попали под актуальную проблемы распространения ссылочного спама, а значит под пристальное внимание поисковых фильтров Яндекса. Постарался для себя отметить факторы, по которым бот может определить наличие ссылок от sape на сайте:
- Конечно же, размещение идентификационного номера в комментариях html кода.
- Быстрота и непредвзятость как появления, так и исчезновения ссылок — оплата происходит посуточно же.
- Характерное, однообразное месторасположение.
- Размещение основной массы ссылок именно на страницах сайта с высоким ВИЦ.
Вариант того, что сотрудники Яндекса вручную шерстят сайты, находящие в sape — мне кажется не разумным и не адекватным. Соотношение трудозатрат и эффекта от этого метода, ну совершенно, не соотвествует объемам и масштабам охвата Яндекса.
Для себя сделал пару выводов: sape — система для размещения либо тематических сайтов, либо размещения ссылок на сайтах сателлитах. sape стоит использовать только со стороны Оптимизатора
.
P.S. В завершение. Я выражаю благодарность Евгению за сотворение этого гиганта — sape, сам им пользуюсь активно (со стороны оптимизатора), по степени надобности, но, к сожалению, эти горькие последствия привели меня к негативному результату. Я думаю, что просто стоит пересмотреть безопасность сайтов, находящися в базе доноров sape. Простого закрывания url сайта, как мы видим, неоказалось достаточным.
5 Responses
Leave a Comment
June 6th, 2007 at 4:13 pm
Таже ситуация, только еще и в бан попал.
June 6th, 2007 at 5:23 pm
Странно, точно из-за sape? А в саппорт писали?
Если в бан за такое улентают, то снесу код системы со своих сайтов…
June 8th, 2007 at 10:13 am
не надо в одном месте устраивать ссылкоблоки огромные, тогда никто не забанит. И кстати оптимизаторы будут согласны больше за каждую ссылку платить.
June 25th, 2007 at 12:35 pm
А разве такая ситуация только с sape?
Как же другие биржы ссылок?
October 14th, 2007 at 1:34 am
Любые биржы ссылок.:) Яндекс не за sape банит, а именно за большие блоки линкопомоек.